MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950505787 · doi:10.1002/dev.21872

Respiratory sinus arrhythmia and prosociality in childhood: Evidence for a quadratic effect

2019· article· en· W2950505787 sur OpenAlexafffund
Erinn L. Acland, Tyler Colasante, Tina Malti

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychobiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVagal toneProsocial behaviorSympathyPsychologyDevelopmental psychologyEthnically diverseArousalAutonomic nervous systemSocial psychologyInternal medicineHeart rateMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research investigating the link between the parasympathetic nervous system (PNS) and prosociality in childhood has yielded inconsistent findings. This relation has mainly been conceptualized as linear, however, the broader physiological literature suggests that children's physiological arousal and task performance may be related in an inverted U-shaped fashion-with peak performance at moderate levels of arousal. Therefore, we tested whether resting respiratory sinus arrhythmia (RSA)-a dispositional indicator of PNS activity-was quadratically related to child- and caregiver-reported sympathy and prosocial behaviors in an ethnically diverse sample of 4- and 8-year-olds (N = 300). We found a quadratic inverted U-shaped association between resting RSA and child-reported sympathy and prosocial behavior in 8-year-olds, whereas no consistent findings emerged for 4-year-olds. Therefore, moderate resting RSA in middle childhood may facilitate sympathy and prosocial behaviors. Dispositional over- or under-arousal of the PNS may impair children's ability to attend and respond to the distress of others by middle childhood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychobiologyMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207