Impacts of oligodontia on oral health-related quality of life reported by affected children and their parents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oligodontia (agenesis of six or more permanent teeth) affects functional, emotional, and social aspects of an individual's life. Few published studies have evaluated oral health-related quality of life (OHRQoL) in children with oligodontia and very limited have compared the child and parental perceptions. METHODS: Thirty-five 8- to 18-year-old patients with oligodontia (10 M, 25 F; mean age: 12.4 ± 2.9 years; mean number of permanent teeth missing due to agenesis: 8.9 ± 3.2) recruited from The Hospital for Sick Children, Toronto, and Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Toronto, and their parents completed the short format of Child Perception Questionnaire (CPQ11-14) and the Parent Child Perception Questionnaire, respectively. RESULTS: Children reported significantly worse overall CPQ score than their parents. Correlations between children's and parents' overall CPQ score, oral symptoms and functional limitations, and social well-being were not statistically significant. However, as children's emotional well-being score increased, parents' score also increased. There was no association between child CPQ score and age, gender, number, and location of permanent tooth agenesis in this sample. There was a significant correlation between overall CPQ score and Site-Specific Tooth Absences. CONCLUSION: Children's overall CPQ score and domain scores were significantly worse than their parents indicating that children with oligodontia had poorer OHRQoL compared to what was perceived by their parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».