Noble-Gas Difluoride Complexes of Mercury(II): The Syntheses and Structures of Hg(OTeF<sub>5</sub>)<sub>2</sub>·1.5NgF<sub>2</sub> (Ng = Xe, Kr) and Hg(OTeF<sub>5</sub>)<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis of high-purity Hg(OTeF5)2 has resulted in its structural characterization in the solid state by Raman spectroscopy and single-crystal X-ray diffraction (XRD) and in solution by (19)F NMR spectroscopy. The crystal structure of Hg(OTeF5)2 (-173 °C) consists of discrete Hg(OTeF5)2 units having gauche-conformations that interact through long Hg---O and Hg---F intramolecular contacts to give a chain structure. The Lewis acidity of Hg(OTeF5)2 toward NgF2 (Ng = Xe, Kr) was investigated in SO2ClF solvent and shown to form stable coordination complexes with NgF2 at -78 °C. Both complexes were characterized by low-temperature Raman spectroscopy (-155 °C) and single-crystal XRD. The complexes are isostructural and are formulated as Hg(OTeF5)2·1.5NgF2. The Hg(OTeF5)2 units of Hg(OTeF5)2·1.5NgF2 also have gauche-conformations and are linked through bridging NgF2 molecules, also resulting in chain structures. These complexes represent the only examples of coordination compounds where NgF2 coordinates to mercury in a neutral covalent compound and the only example of mercury coordinated to KrF2. Moreover, the Hg(OTeF5)2·1.5KrF2 complex is the only KrF2 complex known to contain a bridging KrF2 ligand. Energy-minimized gas-phase geometries and vibrational frequencies for the model compounds, [Hg(OTeF5)2]3 and [Hg(OTeF5)2]3·2NgF2, were obtained and provide good approximations of the local environments of Hg(OTeF5)2 and NgF2 in the crystal structures of Hg(OTeF5)2 and Hg(OTeF5)2·1.5NgF2. Assignments of the Raman spectra of Hg(OTeF5)2 and Hg(OTeF5)2·1.5NgF2 are based on the calculated vibrational frequencies of the model compounds. Natural bond orbital analyses provided the associated bond orders, valencies, and natural population analysis charges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».