MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950546936

Favoriser le rapport à soi et à l’autre en contexte scolaire pluriculturel : analyse des pratiques de quatre enseignantes en arts plastiques de la CSDM

2010· article· fr· W2950546936 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette recherche exploratoire a été réalisée auprès de quatre enseignantes spécialistes en arts plastiques de la Commission scolaire de Montréal (CSDM), au cours de l’hiver 2009. Elle avait pour but de les soutenir dans le développement de projets pédagogiques qui favorisent le développement identitaire, les échanges et la communication interculturelle en contexte scolaire pluriculturel. L’étude fait écho aux recommandations ministérielles en terme d’intégration scolaire et d’éducation interculturelle (1998) et à la politique interculturelle de la Commission scolaire de Montréal (CSDM). Dans le cadre de cette recherche, nous avons invité les enseignantes collaboratrices à développer un projet s’adressant à une de leurs classes à partir de la démarche d’un artiste avec lequel elles ont été jumelées. Les artistes invités avaient à leur actif des expériences de création axées sur les rencontres humaines et une pratique qui témoigne d’un intérêt pour les dimensions individuelles et collectives de l’identité, de la mémoire et du territoire, sujets qui, croyions-nous, pouvaient interpeller les élèves, quelque soit leur origine.
\n
\n\tLes enseignantes ont participé à toutes les étapes de cette recherche collaborative comprenant quatre rencontres de groupe. L’objectif général de cette étude était de développer les prémices de nouveaux modes de pratiques qui s’inscrivent dans une perspective interculturelle. De façon plus spécifique, nous avons voulu décrire la façon dont les enseignantes allaient se réapproprier la démarche de l’artiste ainsi que le sens que l’expérience allait prendre pour elles. Nous avons finalement voulu identifier et analyser les éléments pouvant constituer un obstacle ou pouvant faciliter la réalisation de tels projets pédagogiques. Des entrevues semi dirigées avant et après le projet, des rencontres collectives de travail ainsi que des périodes d’observation participante en classe constituent les principales sources à partir desquelles nous avons effectué notre analyse. 
\n
\n\tLes résultats de l’étude indiquent que les enseignantes en arts plastiques, qui sont souvent isolées dans leur milieu, bénéficient de rencontres de groupe qui leur permettent de s’engager dans une démarche réflexive de développement professionnel en regard de la diversité ethnoculturelle qui caractérise leurs classes. L’adaptation de leur enseignement à cette diversité est vécue de façon positive, lorsque leur expertise et leur créativité sont sollicitées. La visite de l’artiste constitue une occasion pour les enseignantes d’enrichir leur pratique et d’amener leurs élèves à comprendre la place qu’occupe l’art dans la société et dans notre vie. Les résultats de l’étude montrent toutefois que la capacité de faire des liens entre la démarche de l’artiste et l’expérience des élèves constitue un défi pour certaines des enseignantes qui sont tributaires de modèles d’enseignement centrés principalement sur les aspects formels et, secondairement, sur les contenus et le sens. Des liens plus étroits avec la démarche de l’artiste et davantage de temps accordé à une réflexion sur le rapport à soi et à l’autre auraient sans doute permis aux élèves de traiter la proposition de création de façon plus signifiante. 
\n
\n\tUn des points forts de cette étude a trait à la capacité des enseignantes à développer des stratégies diversifiées et originales permettant de mettre en valeur la diversité ethnoculturelle de la classe et de créer des échanges favorisant des liens positifs marqués de respect face à la différence. L’engagement des enseignantes et leur capacité à quitter leur zone de confort professionnel sont également remarquables. Cette étude a permis aux enseignantes, qui avaient un intérêt variable pour l’éducation interculturelle, d’apprécier les retombées positives d’une pédagogie interculturelle dans leur classe. Elle leur a aussi permis de mieux connaître leurs élèves et de prendre conscience de la richesse de la diversité ethnoculturelle pour leur classe mais aussi pour leur enseignement. Plus encore, la participation à cette recherche collaborative leur a donné envie de poursuivre dans cette voie. 
\n
\n\tFinalement cette recherche met en lumière l’importance d’impliquer les enseignants dans un processus plus large de réflexion et de conception de projets pédagogiques qui permettent, avec les moyens de l’art, de favoriser les croisements des différentes appartenances culturelles des jeunes. De plus, nous croyons que ces enseignants, qui possèdent déjà une expertise dans leur domaine, devraient bénéficier de programmes de formation continue en partenariat avec les universités, leur permettant d’actualiser et d’enrichir leur pratique. Une collaboration étroite entre les conseillers pédagogiques, les enseignants et les professeurs universitaires ne peut que réduire l’écart entre la théorie et la pratique et enrichir le regard que chacun des partenaires porte sur l’éducation artistique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle