Peer victimization in school and mental and physical health problems in young adulthood: Examining the role of revictimization at the workplace.
Notice bibliographique
Résumé
Peer victimization during the school years can impair victims' mental and physical health even in adulthood. Moreover, some victims of school bullying may also experience revictimization at work as adults. Later revictimization at work may thus at least partly explain (i.e., mediate) the negative consequences of peer victimization in school. Revictimization at work may also exacerbate (i.e., moderate), the association between peer victimization in school and impaired mental and physical health in adulthood. These hypotheses were tested with 251 participants (61% females) followed from age 12 to 25. Participants reported about their depression symptoms and victimization experiences every year throughout adolescence, workplace victimization at age 22, and mental and physical health symptoms at age 25. Latent path analysis revealed that peer victimization during adolescence was significantly associated with lower overall mental and physical health at age 25 and a small, albeit significant part of this association was mediated by workplace victimization at age 22. These associations were mainly due to specific effects on elevated depression symptoms and paranoid ideation at age 25. In contrast, the moderation hypothesis was not supported. The findings emphasize the importance of reducing school bullying before victims become caught in a cycle of abuse and suffer lasting impairments. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».