Preparation of Co<sub>1−<i>z</i></sub>Al<sub><i>z</i></sub>(OH)<sub>2</sub>(NO<sub>3</sub>)<sub><i>z</i></sub> Layered Double Hydroxides and Li(Co<sub>1−<i>z</i></sub>Al<sub><i>z</i></sub>)O<sub>2</sub>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The precipitate formed by the addition of an aqueous solution of Co(NO 3 ) 2 and Al(NO 3 ) 3 to LiOH solution has been thoroughly studied as a function of the Al:(Al+Co) ratio, z, for 0 ≤ z ≤ 1, using X-ray diffraction and thermogravimetric analysis. For 0 ≤ z ≤ 0.2, the precipitate was a mixed phase of Co(OH) 2 and the layered double hydroxide (LDH) Co 0.8 Al 0.2 (OH) 2 (NO 3 ) 0.2 · n H 2 O. For 0.2 ≤ z ≤ 0.4 the precipitate was a single LDH phase containing both NO 3 − and CO 3 2− ions to compensate the Al 3+ charge. As z increases in this range, the amount of NO 3 − decreases and the amount of CO 3 2− increases. For z > 0.4, the precipitate was a two phase mixture of an LDH phase and Al(OH) 3 . Li[Co 1− z Al z ]O 2 samples were made from the coprecipitated products for 0 ≤ z ≤ 0.5, by calcining the coprecipitate and Li 2 CO 3 . These Li[Co 1− z Al z ]O 2 samples were compared to samples of the same stoichiometries made by the direct solid state reaction of Co 3 O 4, Al(OH) 3, and Li 2 CO 3 . The lattice constants varied smoothly with z for the Li[Co 1− z Al z ]O 2 samples made from the coprecipitate. The lattice constants of the solid-state samples deviate from these for z > 0.15, suggesting the Al is not uniformly incorporated for z > 0.15 in the solid-state samples. The consequences of this are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle