MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950609681

Comparing the Impact of Atropine Drops and Amitriptyline Tablets in Treatment of Clozapine-Induced Sialorrhea: A Randomized Double-Blind Placebo Controlled Clinical Trial

2018· article· en· W2950609681 sur OpenAlexaboutno aff
Fatemeh Sheikhmoonesi, Mehran Zarghami, Narjes Hendoie, Paria Azari, Jamshid Yazdani Charati, Maryam Rezapour

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSialorrheaAmitriptylinePlaceboAnesthesiaDouble blindRandomized controlled trialAtropineAnticholinergicInternal medicineAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clozapine is an atypical antipsychotic employed to treat patients with psychotic disorders. It is associated with sialorrhea as a problematic adverse effect in 30-80% of cases. Various medications such as atropine and amitriptyline have been suggested for its treatment. We aimed to compare the effects of atropine drops and amitriptyline tablets in the treatment of clozapine-induced sialorrhea. The present double-blind, randomized clinical trial aimed to evaluate the effect of atropine drops and amitriptyline tablets in reducing clozapine-induced sialorrhea in patients with psychotic disorders. Forty-six patients were treated for 4 weeks in two groups: group “A”(atropine drops and placebo tablets) and group “B” (amitriptyline tablets and placebo drops). Toronto Nocturnal Hypersalivation Scale (TNHS) and Clinical Global Impression (CGI) rating scale were used for measurement of the severity and frequency of sialorrhea and global symptom severity and treatment response, respectively. Kolmogorov–Smirnov, Chi-square and Fisher's exact tests were used for statistical analyses. Demographic information of the two groups had no significant difference (P>0.05). There was no patient with adverse effects that interfered with the study. Mean TNHS and Meier scores in groups “A” and “B” were 3.48±0.21 vs.3.24±0.18, and 1.9±0.07 vs.1.86±0.07, respectively, and the difference was not statistically significant (P=0.35 vs. P=0.67). In patients with clozapine-induced sialorrhea, 1% atropine drops (1.7 mg sublingual drops daily) can be just as effective as amitriptyline tablets (29.08 mg daily, oral) in controlling sialorrhea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,447
Tête enseignante GPT0,602
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207