MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950616136 · doi:10.48550/arxiv.1311.0576

Approximate Message Passing-based Compressed Sensing Reconstruction with Generalized Elastic Net Prior

2013· preprint· en· W2950616136 sur OpenAlexafffund
Xing Wang, Jie Liang

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2013
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUnderdetermined systemCompressed sensingElastic net regularizationLasso (programming language)Message passingAlgorithmComputer scienceBounded functionSIGNAL (programming language)Scalar (mathematics)Signal reconstructionRelaxation (psychology)Reconstruction algorithmApplied mathematicsMathematicsSignal processingIterative reconstructionArtificial intelligenceFeature selectionMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study the compressed sensing reconstruction problem with generalized elastic net prior (GENP), where a sparse signal is sampled via a noisy underdetermined linear observation system, and an additional initial estimation of the signal (the GENP) is available during the reconstruction. We first incorporate the GENP into the LASSO and the approximate message passing (AMP) frameworks, denoted by GENP-LASSO and GENP-AMP respectively. We then investigate the parameter selection, state evolution, and noise-sensitivity analysis of GENP-AMP. We show that, thanks to the GENP, there is no phase transition boundary in the proposed frameworks, i.e., the reconstruction error is bounded in the entire plane. The error is also smaller than those of the standard AMP and scalar denoising. A practical parameterless version of the GENP-AMP is also developed, which does not need to know the sparsity of the unknown signal and the variance of the GENP. Simulation results are presented to verify the efficiency of the proposed schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,128 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207