MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950617261 · doi:10.82308/50583

Understanding the teacher self: learning through critical autoethnography

2016· article· en· W2950617261 sur OpenAlexaboutno aff
Brian Andrew Benoit

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoethnographyMemory workReflexivityContext (archaeology)SociologyNarrativeIdentity (music)PedagogyStorytellingNarrative inquiryPsychologyGender studiesAestheticsSocial scienceEpistemologyHistoryArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse examine comment les souvenirs peuvent façonner la manière dont nous percevons le présent et l'avenir dans le cadre de la formation des enseignants et du développement professionnel. En utilisant une enquête qualitative, en m'inspirant de l'auto-apprentissage et de la mémoire-travail, j'explore les façons dont l'autoethnographie critique peut servir d'outil de croissance personnelle et professionnelle dans le contexte de l'identité des enseignants. Cette thèse étudie la relation entre l'autoethnographie, la pédagogie critique et l'autoethnographie critique.Dans mon travail sur le terrain, j'examine trois lieux de la mémoire. Le premier site de recherche est une étude influencée par l'art des souvenirs associés aux terrains de jeux de l'école primaire et aux quartiers que je fréquentais durant mon enfance dans les années 1980, dans la région de Montréal. J'identifie et apporte des précisions sur trois importantes approches d'enquête narrative : a) en me penchant sur la mémoire et les histoires comme outil pédagogique; b) en me concentrant sur les lieux comme marqueurs d'identité; et c) en utilisant l'auto-apprentissage comme forme de développement professionnel. Le deuxième lieu de la mémoire est tiré de mon observation personnelle et de ma lecture attentive d'une télésérie, Les Bougon, une série populaire québécoise ayant été diffusée entre 2004 et 2006. J'observe comment les concepts de genre, de race et de classe ont été utilisés pour fournir un mince vernis de normalité contribuant à la fabrication et au renforcement d'un type spécifique de répression culturelle au Québec. Le troisième lieu de la mémoire porte sur le développement de ma propre ethnographie qui se rapporte à la réflexivité de l'auto-conscience professionnelle. Je présente des récits liés à ma formation d'enseignant dans le but définir mes expériences vécues comme des « textes » menant à une plus grande compréhension de mon développement professionnel en tant que formateur d'enseignants. Le fait d'identifier et d'incorporer les souvenirs comme de la pédagogie en employant des récits autoethnographiques critiques joue sur la relation symbiotique entre le processus et le produit qui a permis d'inclure ma propre voix au sein de ma recherche. Prendre davantage conscience de moi-même en tant qu'enseignant par l'utilisation de l'autoethnographie critique m'a permis d'approfondir simultanément ma compréhension de mon identité auto-professionnelle et personnelle. L'étude a des implications pour l'utilisation de la mémoire-travail en autoethnographie critique en tant qu'outil pour le renouvellement personnel et pédagogique de l'enseignant. Les enseignants doivent être en mesure de se situer au sein de leurs propres dynamiques culturelles, en étant capable de se voir de façon critique dans un contexte plus large en abordant des questions telles que la classe et la race. Ainsi, cela peut les amener à découvrir les injustices dans leur travail avec les élèves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,013
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207