MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950638173 · doi:10.48550/arxiv.math/0404369

Equivariant cohomology of real flag manifolds

2004· preprint· en· W2950638173 sur OpenAlexaff
Augustin-Liviu Mare

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2004
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Algebra and Geometry
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlag (linear algebra)MathematicsGeneralized flag varietyPure mathematicsLie groupSubmanifoldCohomologyEquivariant cohomologyOrbit (dynamics)Cohomology ringEquivariant mapMaximal torusSymmetric spaceCombinatoricsLie algebraFundamental representationAlgebra over a field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let $P=G/K$ be a semisimple non-compact Riemannian symmetric space, where $G=I_0(P)$ and $K=G_p$ is the stabilizer of $p\in P$. Let $X$ be an orbit of the (isotropy) representation of $K$ on $T_p(P)$ ($X$ is called a real flag manifold). Let $K_0\subset K$ be the stabilizer of a maximal flat, totally geodesic submanifold of $P$ which contains $p$. We show that if all the simple root multiplicities of $G/K$ are at least 2 then $K_0$ is connected and the action of $K_0$ on $X$ is equivariantly formal. In the case when the multiplicities are equal and at least 2, we will give a purely geometric proof of a formula of Hsiang, Palais and Terng concerning $H^*(X)$. In particular, this gives a conceptually new proof of Borel's formula for the cohomology ring of an adjoint orbit of a compact Lie group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetAdvanced Algebra and GeometryTravaux en français237 207