MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950696837 · doi:10.5430/ijfr.v10n5p32

An Empirical Study in Human Resource Management to Optimize Malaysian School Counselling Department

2019· article· en· W2950696837 sur OpenAlexvenueno aff
Gholamreza Zandi, Ananda Devan Sivalingam, Shaheen Mansori

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman resourcesHuman capitalBlueprintWorkforceHuman resource managementBusinessPublic relationsKnowledge managementEconomic growthPolitical scienceManagementEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This conceptual paper is to study the departmental improvement that needs to be implemented at Malaysian Schools Counselling Center by integrating Human Resources Management Practices. The study reviews literature on the Historical Background of Malaysian School Counselling Center and human resource management practices. The paper goes on to analyse factors and perceptions that is needed for revamping a systematic Counselling and Career Development Center in schools. Furthermore, its operational needs relevant human resource management approach which will contribute towards building the future human capital via the school systems. As human capital is the backbone of any country, it has become essential for any nation to produce the right human capital to ensure the workforce of the country is able to develop well balance country from political, economic and socially. However, there is rising challenges for the education sector to produce and feed the talents and various initiatives have been addressed in the Malaysian Education Blueprint 2013- 2025(MEB) by the Ministry of Education Malaysia. Hence, pilot study will be carried out at two governments secondary school in Malaysia located in an urban and a sub urban platform and to contribute at end of the research towards improvement in schools counselling center by using Human Resource Management approach. It is also aim that can support future studies can be carried out based on the practical implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,419 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetEducation and Islamic StudiesTravaux en français237 207