Three-Year Outcomes From the Harmony Native Outflow Tract Early Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Harmony transcatheter pulmonary valve (TPV) was designed for treatment of postoperative pulmonary valve regurgitation in patients with repaired right ventricular outflow tracts. METHODS: The Native TPV EFS (Early Feasibility Study) is a prospective, multicenter, nonrandomized feasibility study. Three-year outcomes are reported. RESULTS: Of 20 implanted patients, 17 completed 3-year follow-up (maximum: 4.1 years). There were no deaths and 2 early explants. One patient did not complete the 3-year visit. In patients with available 3-year echocardiographic data, 1 had a mild paravalvular leak and the rest had none/trace; 1 patient had mild pulmonary valve regurgitation and the remainder had none/trace. The 3-year mean right ventricular outflow tract echocardiographic gradient was 15.7±5.5 mm Hg. Radiographically, no late frame fractures or erosions were identified. At 2 years, 2 patients presented with an increased echocardiographic outflow gradient (1 mixed lesion with moderate/severe pulmonary valve regurgitation). Computed tomography scans identified neointimal tissue ingrowth within the stent frame in both patients, and they were treated successfully with a transcatheter valve-in-valve procedure (Melody TPV). Additional follow-up computed tomography scans performed at 3.2±0.5 years after implant were obtained in 16 patients and revealed luminal tissue thickening at the inflow and outflow portion of the frame with no significant alteration of the valve housing. CONCLUSIONS: Three-year results from the Native TPV EFS revealed stable Harmony TPV device position, good valve function in most, and the absence of moderate/severe paravalvular leak and significant late frame fractures. Two patients developed significant neointimal proliferation requiring valve-in-valve treatment, while all others had no clinically significant right ventricular outflow tract obstruction. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT01762124.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».