Observations of the Ultraviolet-bright Star Barnard 29 in the Globular Cluster M13 (NGC 6205)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have analyzed spectra from FUSE, COS, GHRS, and Keck HIRES of the UV-bright star Barnard 29 in M13 (NGC 6205). By comparing the photospheric abundances derived from multiple ionization states of C, N, O, Si, and S, we infer an effective temperature = 21,400 ± 400 K. Balmer-line fits yield a surface gravity = 3.10 ± 0.03. We derive photospheric abundances of He, C, N, O, Mg, Al, Si, P, S, Cl, Ar, Ti, Cr, Fe, Ni, and Ge. Barnard 29 exhibits an abundance pattern typical of the first-generation stars in M13, enhanced in oxygen and depleted in aluminum. An underabundance of C and an overabundance of N suggest that the star experienced nonconvective mixing on the red giant branch (RGB). We see no evidence of significant chemical evolution since the star left the RGB; in particular, it did not undergo third dredge-up. Previous workers found that the star’s far-UV spectra yield an iron abundance about 0.5 dex lower than its optical spectrum, but the iron abundances derived from all of our spectra are consistent with the cluster value. We attribute this difference to our use of model atmospheres without microturbulence, which is ruled out by careful fits to optical absorption features. We derive a mass M */M ⊙ = 0.45–0.55 and luminosity = 3.26–3.35. Comparison with stellar-evolution models suggests that Barnard 29 evolved from a zero-age horizontal branch star of mass M */M ⊙ between 0.50 and 0.55, near the boundary between the extreme and blue horizontal branches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».