MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950731790 · doi:10.1097/01.hs9.0000562564.17744.e5

PS1067 AXICABTAGENE CILOLEUCEL (AXI‐CEL) IN PATIENTS WITH RELAPSED/REFRACTORY LARGE B CELL LYMPHOMA: PRELIMINARY RESULTS OF EARLIER STEROID USE

2019· article· en· W2950731790 sur OpenAlexaff
Max S. Topp, Tom van Meerten, Martin Wermke, P.J. Lugtenburg, M. Minnema, Ki-Hak Song, Catherine Thiéblemont, Yuzhang Jiang, Vicki Plaks, A. Kerber, Marie José Kersten

Notice bibliographique

RevueHemaSphere · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCytokine release syndromeInternal medicineAdverse effectRefractory (planetary science)CohortTocilizumabLymphomaGastroenterologyClinical endpointSurgeryOncologyChimeric antigen receptorCancerDiseaseRandomized controlled trialImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Axicabtagene ciloleucel (axi‐cel) is an autologous anti‐CD19 chimeric antigen receptor (CAR) T cell therapy approved in the European Union and United States for patients with relapsed/refractory large B cell lymphoma with ≥ 2 prior systemic therapies. In the 2‐year follow‐up of ZUMA‐1, the objective response rate was 83% with a complete response rate of 58%. Grade ≥ 3 cytokine release syndrome (CRS) and neurologic events (NE) occurred in 11% and 32% of patients, respectively; 26% of patients received steroids, and 43% received tocilizumab (Locke et al. Lancet Oncol . 2019). A safety expansion cohort was added to evaluate the effect of earlier steroid use on the rates of these adverse events (AEs). Aims: To assess the impact of early steroid use on outcomes in patients treated with axi‐cel. Methods: Eligible patients with relapsed/refractory large B cell lymphoma were leukapheresed and received conditioning chemotherapy followed by a target dose of 2 × 10 6 anti‐CD19 CAR T cells/kg. Patients in this cohort received early steroid intervention starting at Grade 1 NE and at Grade 1 CRS when no improvement was observed after 3 days of supportive care. The primary endpoint for this cohort was incidence and severity of CRS and NE. Results: As of September 14, 2018, 21 of 40 planned patients received axi‐cel with a minimum follow‐up of 1 month (median, 2.6 months). The median age was 63 years (range, 36 – 73), 67% were male, 81% had disease stage III‐IV, 76% were relapsed/refractory to ≥ second‐line therapy, and 10% had relapsed post‐autologous stem cell transplantation. Seventy‐six percent of patients received steroids and 81% received tocilizumab. Most patients (81%) had Grade ≥ 3 AEs, most commonly neutrophil count decreased (33%), anemia (29%), and pyrexia (24%). Grade ≥ 3 NE occurred in 10% of patients; the most common symptoms were somnolence (10%) and confusional state (10%). Grade 1 and 2 NE occurred in 38% and 5% of patients, respectively. No patient had Grade ≥ 3 CRS; 33% of patients had Grade 1 CRS and 67% had Grade 2. There were no deaths due to AEs; 1 patient died due to disease progression. The objective response rate per investigator assessment was 76% with 48% of patients achieving a complete response. Pharmacokinetic data will be presented. Summary/Conclusion: Early use of steroids may help in managing severe CRS and NE by potentially reducing their incidence in patients treated with CAR T cell therapy without affecting response rates. Optimizing AE management may help to further improve the benefit:risk profile of CAR T cell therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemaSphereMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207