MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950763275 · doi:10.1101/213264

The C-terminal extension landscape of naturally presented HLA-I ligands

2017· preprint· en· W2950763275 sur OpenAlexfundno aff
Philippe Guillaume, S. Picaud, Petra Baumgaertner, Nicole Montandon, Julien Schmidt, Daniel E. Speiser, George Coukos, Michal Bassani‐Sternberg, Panagis Fillipakopoulos, David Gfeller

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquevaccines and immunoinformatics approaches
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Economic Development and InnovationEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsNovartis PharmaWellcome TrustMinistero dello Sviluppo EconomicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloDiamond Light SourceGenome CanadaPfizer
Mots-clésEpitopeHuman leukocyte antigenComputational biologyBiologyAlleleExtension (predicate logic)HLA-AGeneticsChemistryAntigenComputer scienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract HLA-I molecules play a central role in antigen presentation. They typically bind 9- to 12-mer peptides and their canonical binding mode involves anchor residues at the second and last positions of their ligands. To investigate potential non-canonical binding modes we collected in-depth and accurate HLA peptidomics datasets covering 54 HLA-I alleles and developed novel algorithms to analyze these data. Our results reveal frequent (442 unique peptides) and statistically significant C-terminal extensions for at least eight alleles, including the common HLA-A03:01, HLA-A31:01 and HLA-A68:01. High resolution crystal structure of HLA-A68:01 with such a ligand uncovers structural changes taking place to accommodate C-terminal extensions and helps unraveling sequence and structural properties predictive of the presence of these extensions. Scanning viral proteomes with the new C-terminal extension motifs identifies many putative epitopes and we demonstrate direct recognition by human CD8+ T cells of a C-terminally extended epitope from cytomegalovirus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetvaccines and immunoinformatics approachesTravaux en français237 207