MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950787380 · doi:10.5430/ijfr.v10n5p301

Are SMEs Ready for Integrated Reporting? The Malaysian Experience of Accountability

2019· article· en· W2950787380 sur OpenAlexvenueno aff
Mira Susanti Amirrudin, Mazni Abdullah, Nooraslinda Abdul Aris, Nor Farizal Mohammed

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Social Responsibility Reporting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi MARA
Mots-clésAccountabilityBusinessIntegrated reportingReputationMarketingUsabilityValue (mathematics)CorporationAccountingPublic relationsFinanceSustainability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Integrated Reporting (IR) provides businesses with a reporting approach that is conducive to the understanding and articulating their business strategy. By doing so, businesses will be able to drive performance internally and attract financial capital for investment, as well as helping investors to understand how the strategy being pursued that creates value over time. Changing market trends due to technology advancement had jeopardized the traditional way of reporting performance. Small and medium-sized enterprises (SMEs) are typically vulnerable entities against such changes and therefore challenged to sustain their life spans. This paper offers an introduction of IR, as well as assessing IR usability and benefits for SMEs in Malaysia. Furthermore, the paper discusses relevant literature and opportunities available for SMEs regarding the applicability of such reporting philosophy. Applying the qualitative method, themes and key success factors were identified using NVivo application software. The annual reports of SME Corporation Malaysian from the year 2014 to 2016 were analysed showcase growing evidence of integrated communications to SMEs in the areas of access to markets, better business understanding and enhancing reputation. IR offers invaluable benefits to SMEs, shifting their focus from merely financial performance measures to a more holistic integrated approach to accountability, which emphasises on value creation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetCorporate Social Responsibility ReportingTravaux en français237 207