A Single Dose of Beetroot Juice Does Not Change Blood Pressure Response Mediated by Acute Aerobic Exercise in Hypertensive Postmenopausal Women
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To verify if acute intake of beetroot juice potentiates post-exercise hypotension (PEH) in hypertensive postmenopausal women. Methods: Thirteen hypertensive postmenopausal women (58.1 ± 4.62 years and 27.4 ± 4.25 kg/m²) were recruited to participate in three experimental sessions, taking three different beverages: Beetroot juice (BJ), placebo nitrate-depleted BJ (PLA), and orange flavored non-caloric drink (OFD). The participants performed moderate aerobic exercise training on a treadmill, at 65–70% of heart rate reserve (HRR), for 40 min. After an overnight fast, the protocol started at 07h when the first resting blood pressure (BP) was measured. The beverage was ingested at 07h30 and BP was monitored until the exercise training started, at 09h30. After the end of the exercise session, BP was measured every 15 min over a 90-min period. Saliva samples were collected at rest, immediately before and after exercise, and 90 min after exercise for nitrite (NO2−) analysis. Results: There was an increase in salivary NO2− with BJ intake when compared to OFD and PLA. A slight increase in salivary NO2− was observed with PLA when compared to OFD (p < 0.05), however, PLA resulted in lower salivary NO2− when compared to BJ (p < 0.001). There were no changes in salivary NO2− with the OFD. Systolic and diastolic BP decreased (p < 0.001) on all post exercise time points after all interventions, with no difference between the three beverages. Conclusion: Acute BJ intake does not change PEH responses in hypertensive postmenopausal women, even though there is an increase in salivary NO2−.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».