MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950803560 · doi:10.82308/50902

Global controller: making the musical instrument digital interface, 1983-1999

2015· article· en· W2950803560 sur OpenAlexfundno aff
Ryan Diduck

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic Technology and Sound Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésMIDIPianoMusical instrumentComputer musicMusicalInterface (matter)Computer scienceMusic technologyMusic industryMultimediaMusic educationVisual artsArtAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global Controller examines the creation of the Musical Instrument Digital Interface, or MIDI, since its public announcement in 1983. Through careful analyses of interviews and musical instrument business documents, it highlights the process by which MIDI came into existence, and its influential role as a technical standard in the digital musical instrument ecosystem. Ideas about the intersecting synthesizer and computer industries, and a review of the emergent body of standards and music technology literature are presented in the Introduction. Chapter 1 advances a case for “claviocentrism:” or, the centrality of piano keyboard-based instruments in Western music-making traditions. It examines the thousand-year history of clavier devices, and considers the drive towards musical automata. Chapter 2 looks at pre-MIDI interfaces, and early moves towards connecting digital instruments. Through interviews with musicians and engineers, the path towards MIDI’s establishment is traced through various competing musical genre and technological innovations. Chapter 3 considers the roles of multifarious professional associations in the creation of MIDI. The North American Music Merchants, the MIDI Manufacturers Association, and the International MIDI Association are discussed, while questioning the user’s role in shaping the MIDI specification. Chapter 4 considers a number of industry studies commissioned in the 1990s to capitalize on the success of MIDI in the musical instrument marketplace. The chapter focuses on the growing relationship between MIDI and the computer business, and the development of new digital audio musical products. Findings from these analyses, and a discussion of post-MIDI music making practices are summarized in the Conclusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetMusic Technology and Sound StudiesTravaux en français237 207