MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950810708 · doi:10.1017/cjn.2019.228

Genetic Variation in the Ontario Neurodegenerative Disease Research Initiative

2019· article· en· W2950810708 sur OpenAlexafffundvenueabout
Allison A. Dilliott, Emily C. Evans, Sali M.K. Farhan, Mahdi Ghani, Christine Sato, Ming Zhang, Adam D. McIntyre, Henian Cao, Lemuel Racacho, John F. Robinson, Michael J. Strong, Mario Masellis, Dennis E. Bulman, Ekaterina Rogaeva, Sandra E. Black, Elizabeth Finger, Andrew Frank, Morris Freedman, Ayman Hassan, Anthony E. Lang, Christen Shoesmith, Richard H. Swartz, David F. Tang‐Wai, Maria Carmela Tartaglia, John Turnbull, Lorne Zinman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityToronto Western HospitalÉlisabeth Bruyère HospitalParkwood InstituteBaycrest HospitalUniversity of OttawaSt Joseph's Health CareThunder Bay Regional Health Sciences CentreUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreOccupational Cancer Research CentreWestern UniversityUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesMorris Kerzner Memorial FundAlzheimer SocietyALS Society of CanadaOntario Brain Institute
Mots-clésProgressive supranuclear palsyFrontotemporal dementiaApolipoprotein EHaplotypeAlleleTau proteinAmyotrophic lateral sclerosisDiseaseAlzheimer's diseaseMedicineDementiaPsychologyGeneticsBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/OBJECTIVE: Apolipoprotein E (APOE) E4 is the main genetic risk factor for Alzheimer's disease (AD). Due to the consistent association, there is interest as to whether E4 influences the risk of other neurodegenerative diseases. Further, there is a constant search for other genetic biomarkers contributing to these phenotypes, such as microtubule-associated protein tau (MAPT) haplotypes. Here, participants from the Ontario Neurodegenerative Disease Research Initiative were genotyped to investigate whether the APOE E4 allele or MAPT H1 haplotype are associated with five neurodegenerative diseases: (1) AD and mild cognitive impairment (MCI), (2) amyotrophic lateral sclerosis, (3) frontotemporal dementia (FTD), (4) Parkinson's disease, and (5) vascular cognitive impairment. METHODS: Genotypes were defined for their respective APOE allele and MAPT haplotype calls for each participant, and logistic regression analyses were performed to identify the associations with the presentations of neurodegenerative diseases. RESULTS: Our work confirmed the association of the E4 allele with a dose-dependent increased presentation of AD, and an association between the E4 allele alone and MCI; however, the other four diseases were not associated with E4. Further, the APOE E2 allele was associated with decreased presentation of both AD and MCI. No associations were identified between MAPT haplotype and the neurodegenerative disease cohorts; but following subtyping of the FTD cohort, the H1 haplotype was significantly associated with progressive supranuclear palsy. CONCLUSION: This is the first study to concurrently analyze the association of APOE isoforms and MAPT haplotypes with five neurodegenerative diseases using consistent enrollment criteria and broad phenotypic analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207