The structure of test functions that determine weighted composition operators
Notice bibliographique
Résumé
In the context of analytic functions on the open unit disk, a weighted composition operator is simply a composition operator followed by a multiplication operator. The class of weighted composition operators has an important place in the theory of Banach spaces of analytic functions; for instance, it includes all isometries on $H^p$ $(p\neq 2)$. Very recently it was shown that only weighted composition operators preserve the class of outer functions. The present paper considers a particular question motivated by applications: Which smallest possible sets of test functions can be used to identify an unknown weighted composition operator? This stems from a practical problem in signal processing, where one seeks to identify an unknown minimum phase preserving operator on $L^2(\real_+)$ using test signals. It is shown in the present paper that functions that determine weighted composition operators are directly linked to the classical normal family of schlicht functions. The main result is that a pair of functions $\{f,g\}$ distinguishes between any two weighted composition operators if and only if there exists a zero-free function $h$ and a schlicht function $σ$ such that $\spn\{f,g\}=\spn\{hσ,h\}$. This solves completely the underlying signal processing problem and brings to light an intriguing geometric object, the manifold of planes of the form $\spn\{hσ,h\}$. As an application of the main result, it is proven that there exist compactly supported pairs in $L^2(\real_+)$ that can be used to identify minimum phase preserving operators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».