Evaluating the physiological significance of hypoxic hyperventilation in larval zebrafish (<i>Danio rerio</i>)
Notice bibliographique
Résumé
In water-breathing fishes, the hypoxic ventilatory response (HVR) represents an increase in water flow over the gills during exposure to lowered ambient O2 levels. The HVR is a critical defense mechanism that serves to delay the negative consequences of hypoxia on aerobic respiration. However, the physiological significance of the HVR in larval fishes is unclear as they do not have a fully developed gill and rely primarily on cutaneous gas transfer. Using larval zebrafish (4, 7, 10, and 15 days post fertilization; dpf), we examined their HVR under three levels of hypoxia (25, 45 and 60 mmHg). The larvae exhibited widely different HVRs as a function of developmental age and level of the hypoxia. Yet, critical O2 tensions (Pcrit) remained constant (30 - 34 mmHg) over the same period of development. Micro-optrode O2 sensors were used to measure a significant decrease in buccal cavity water O2 tensions in 4 and 7 dpf larvae compared to the water they inspired, demonstrating significant extraction of O2 from the buccal cavity. To assess the physiological significance of the HVR, ventilatory water flow was prevented in larvae at 4 and 7 dpf by embedding their heads in agar. An increase in Pcrit was observed in 7 but not 4 dpf larvae, suggesting that buccal ventilation is important for O2 extraction by 7 dpf. Combined, these data indicate that branchial/buccal gas transfer plays a significant role in O2 uptake during hypoxia, and supports a physiological benefit of the HVR in early life stages of zebrafish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».