How much feedback is required in MIMO Broadcast Channels?
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a downlink communication system, in which a Base Station (BS) equipped with M antennas communicates with N users each equipped with K receive antennas ($K \leq M$), is considered. It is assumed that the receivers have perfect Channel State Information (CSI), while the BS only knows the partial CSI, provided by the receivers via feedback. The minimum amount of feedback required at the BS, to achieve the maximum sum-rate capacity in the asymptotic case of $N \to \infty$ and different ranges of SNR is studied. In the fixed and low SNR regimes, it is demonstrated that to achieve the maximum sum-rate, an infinite amount of feedback is required. Moreover, in order to reduce the gap to the optimum sum-rate to zero, in the fixed SNR regime, the minimum amount of feedback scales as $θ(\ln \ln \ln N)$, which is achievable by the Random Beam-Forming scheme proposed in [14]. In the high SNR regime, two cases are considered; in the case of $K < M$, it is proved that the minimum amount of feedback bits to reduce the gap between the achievable sum-rate and the maximum sum-rate to zero grows logaritmically with SNR, which is achievable by the "Generalized Random Beam-Forming" scheme, proposed in [18]. In the case of $K = M$, it is shown that by using the Random Beam-Forming scheme and the total amount of feedback not growing with SNR, the maximum sum-rate capacity is achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».