MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950859989 · doi:10.1139/v00-074

Free radicals and Lewis acid. Chelation-controlled radical allylations of substituted α-halo- or α-phenylseleno-β-alkoxy esters. The endocyclic effect.

2000· article· en· W2950859989 sur OpenAlexvenueno aff
Brigitte Guérin, Catherine Chabot, Nicole Mackintosh, William W. Ogilvie, Yvan Guindon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCoordination Chemistry and Organometallics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChelationAlkoxy groupDenticityLewis acids and basesMedicinal chemistryRadicalStereoselectivityTetrahydrofuranAlkylOrganic chemistryStereochemistryMetalCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The radical allylation of a series of α-halo or α-phenylseleno-β-alkoxy esters in the presence of MgBr 2 ·OEt 2 is reported and compared with analogous reactions under non-chelating conditions. The addition of MgBr 2 ·OEt 2 gives excellent selectivity favoring anti products; in some cases ratios >100:1 are obtained. Varying the substrate substituents reveals that these reactions are quite tolerant of alkyl functionalities at the β-position. Changes to the alkoxy function indicate that a chelate is involved in the reaction. The reactions are successful with secondary iodides, bromides, and phenylselenides, as well as tertiary iodides, which all give very high ratios under chelation control. Performing less well under the same conditions are substrates with a radical exocyclic to a tetrahydrofuran ring. EDTA titration is used to determine the amount of Mg 2+ dissolved in the allylation reaction mixture, and 13 C NMR is employed to better define the nature of the complex formed (chelate or monodentate) prior to the reaction. Competition experiments suggest that the chelate and monodentate pathways are in competition for the radical allylation with allyltributyltin.Key words: allylation, radicals, Lewis acid, stereoselectivity, 1,2-induction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCoordination Chemistry and OrganometallicsTravaux en français237 207