MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950864878 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.6022

A phase II study of dasatanib (BMS 354825) in recurrent or metastatic <i>ckit</i>-expressing adenoid cystic (ACC) and non-ACC malignant salivary glands tumors (MSGT).

2013· article· en· W2950864878 sur OpenAlexaff
Stuart J. Wong, Ezra E.W. Cohen, Theodore Karrison, D. Neil Hayes, Merrill S. Kies, Kevin J. Cullen, Tawee Tanvetyanon, Athanassios Argiris, Naoko Takebe, Dean Lim, Nabil F. Saba, Francis P. Worden, Jill Gilbert, Heinz‐Josef Lenz, Albiruni R. Abdul Razak, John D. Roberts, Everett E. Vokes

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdverse effectDasatinibInternal medicineGastroenterologyNauseaProgressive diseaseResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsVomitingStage (stratigraphy)ChemotherapySurgeryImatinib

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6022 Background: ACC is a rare disease, accounting for 1/3rd of MSGT, in which 90% of cases express the protein product of the ckit proto-oncogene. Dasatinib is a potent and selective inhibitor of five oncogenic PTKs/kinase families including ckit. We conducted a phase II study to determine the antitumor activity of dasatinib in ACC and non-ACC MSGT. Methods: In a two-stage design, adult patients (pts) with recent radiographic progressive, recurrent or metastatic ACC, + cKIT, were treated with dasatinib 70 mg PO BID. Pts with non-ACC MSGT of other histologic types, were treated as a separate cohort. Response was assessed every 8 wks by imaging using RECIST criteria. The study design stipulated enrollment of n=40 ACC patients (20 in stage I and 20 in stage II) and 25 non-ACC patients (14 in stage I and 11 in stage II). Results: Fifty-four pts were enrolled, 40 ACC and 14 non-ACC. One additional pt was a screen failure. Baseline data on 54 pts are: M:F = 28:26, median age 56.6 yrs (range 20-82), PS 0:1:2 = 24:28:2, prior radiation:chemotherapy = 44:21. The most frequent adverse events experienced (as % of pts, worst grade 2 or higher and at least possibly related to study drug) were: fatigue (28%), nausea (19%), headache (15%), lymphopenia (11%), dyspnea (11%), alanine aminotransferase increased (7%), anorexia (7%), vomiting (7%), alkaline phosphatase increased (6%), diarrhea (6%), and non-cardiac chest pain (6%). No grade 4 adverse events occurred and only 15 pts experienced a grade 3 adverse event (at least possibly attributed to study drug), primarily dyspnea (4 patients) and fatigue (3 patients). Significant cardiac toxicity was observed in one pt (grade 3 prolonged QT corrected interval). Among ACC pts, best response to dasatinib: 0 pts (0%) had PR, 21 pts (52%) had SD (range 2.8-13.8 months), 12 pts (30%) had PD, and 2 died prior to cycle 2. Median PFS was 4.8 mos. For 14 evaluable non-ACC pts, none had an objective response, triggering early stopping. 7 had SD (range 1.4-6.6 months), and 4 PD. Conclusions: Although there were no objective responses, dasatinib is well tolerated, with tumor stabilization achieved by 52% of ACC pts. Dasatinib demonstrated no activity in non-ACC MSGT. Clinical trial information: NCT00859937.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207