The Prevalence of Posttraumatic Stress Disorder Among Survivors After a Typhoon or Hurricane: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Posttraumatic stress disorder (PTSD) is a psychological disorder, which could be caused by traumatic events. The prevalence of PTSD among survivors after a typhoon or hurricane varied widely. Therefore, this study aimed to determine a combined prevalence of PTSD among survivors after a typhoon or hurricane. A systematic search of literature was performed in the 3 English databases: PubMed (National Library of Medicine, Bethesda, MD), ISI Web of Science (Thomson Reuters, New York, NY), and Embase (Elsevier, Amsterdam, Netherlands). Also, a similar search was performed in the 2 Chinese databases such as Chinese National Knowledge Infrastructure and WanFang. Loney et al.'s criteria were used to evaluate the quality of the selected articles for this study. The combined prevalence of PTSD among the study population was estimated using the Freeman-Tukey double arcsine transformation method. Subgroup analyses and a meta-regression analysis were carried out to explore the origin of heterogeneity. Thirty-nine eligible articles were included in this study. They comprised 43 123 typhoon and hurricane survivors of which 9373 were diagnosed with PTSD. The combined prevalence of PTSD among this population was 17.81%. Subgroup analyses revealed that the combined prevalence of PTSD related to typhoon and hurricane Categories 5, 4, and 2 showing a corresponding decreasing tendency. About 18% of people who experienced a severe typhoon or hurricane develop PTSD with the prevalence decreasing with reduced severity of the typhoon or hurricane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».