MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950867601 · doi:10.1103/physrevb.100.041102

Topologically protected braiding in a single wire using Floquet Majorana modes

2019· article· en· W2950867601 sur OpenAlexafffund
Bela Bauer, T. Pereg-Barnea, Torsten Karzig, Maria-Theresa Rieder, Gil Refael, Erez Berg, Yuval Oreg

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesIsrael Science FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionAspen Center for PhysicsGordon and Betty Moore FoundationEuropean Research CouncilNational Science Foundation
Mots-clésMAJORANAFloquet theoryPhysicsEigenvalues and eigenvectorsDimension (graph theory)Topology (electrical circuits)QuantumQuantum mechanicsZero modeMajorana equationDegrees of freedom (physics and chemistry)Theoretical physicsSuperconductivityFermionMathematicsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Majorana zero modes are a promising platform for topologically protected quantum information processing. Their non-Abelian nature, which is key for performing quantum gates, is most prominently exhibited through braiding. While originally formulated for two-dimensional systems, it has been shown that braiding can also be realized using one-dimensional wires by forming an essentially two-dimensional network. Here, we show that in driven systems far from equilibrium, one can do away with the second spatial dimension altogether by instead using quasienergy as the second dimension. To realize this, we use a Floquet topological superconductor which can exhibit Majorana modes at two special eigenvalues of the evolution operator, 0 and $\ensuremath{\pi}$, and thus can realize four Majorana modes in a single, driven quantum wire. We describe and numerically evaluate a protocol that realizes a topologically protected exchange of two Majorana zero modes in a single wire by adiabatically modulating the Floquet drive and using the $\ensuremath{\pi}$ modes as auxiliary degrees of freedom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207