MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950883843 · doi:10.1109/tcomm.2019.2921966

Transmit Antenna Selection in Secure MIMO Systems Over $\alpha-\mu$ Fading Channels

2019· article· en· W2950883843 sur OpenAlexaff
Jules M. Moualeu, Daniel Benevides da Costa, F. Javier López‐Martínez, Walaa Hamouda, Telex M. N. Nkouatchah, Ugo Silva Dias

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Communication Security Techniques
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFadingTransmitterMIMOChannel state informationSecrecyComputer scienceChannel (broadcasting)Channel capacityAntenna (radio)Topology (electrical circuits)Upper and lower boundsComputer networkElectronic engineeringTelecommunicationsMathematicsEngineeringWirelessComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the secrecy performance of multiple-input multiple-output systems under generalized α - μ fading conditions. To this end, we focus on two distinct scenarios: 1) the transmitter has knowledge of the channel state information (CSI) of the eavesdropper channel and 2) the transmitter is not aware of the CSI of the wiretap link. By considering transmit antenna selection in the underlying system, we develop closedform analytical expressions for the lower bound of the secrecy outage probability (SOP) and the probability of the strictly positive secrecy capacity. Furthermore, two novel approaches are proposed to derive an analytical expression of the average secrecy capacity (ASC). First, the ASC is expressed as a function of the average capacity of the desired link and an interaction term regarded as the ASC loss. Second, the ASC is expressed in terms of the average capacities of the desired and eavesdropper links, plus an interaction term that can be regarded as some sort of ASC gain due to the statistical independence between the desired and eavesdropper links. In addition, asymptotic studies of the SOP and the ASC at high signal-to-noise ratio are carried out, which precisely reveal the secrecy diversity and array gains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetWireless Communication Security TechniquesTravaux en français237 207