MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950915528 · doi:10.1089/cell.2019.0022

Selection of Reference miRNAs for Relative Quantification in Buffalo ( <i>Bubalus bubalis</i> ) Blastocysts Produced by Hand-Made Cloning and <i>In Vitro</i> Fertilization

2019· article· en· W2950915528 sur OpenAlexaff
Swati Viviyan Lagah, Tanushri Jerath Sood, P. Palta, Manishi Mukesh, Manmohan Singh Chauhan, Radhey Shyam Manik, Manoj Kumar Singh, S. K. Singla

Notice bibliographique

RevueCellular Reprogramming · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardIndian Council of Medical ResearchUniversity Grants CommissionDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésBiologyBlastocystmicroRNAReprogrammingCloning (programming)EmbryoReal-time polymerase chain reactionAndrologyComputational biologyGeneticsEmbryogenesisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Very low birth rate and a high incidence of abnormalities in offspring born from cloned embryos, which have limited the application of cloning technology on a wide scale, are believed to be because of incomplete or aberrant nuclear reprogramming. MicroRNAs (miRNAs) are involved in regulating a wide range of biological processes including reprogramming and embryonic development. Selection of suitable reference miRNAs is critical for normalization of data for accurate relative quantification of miRNAs by quantitative real-time polymerase chain reaction (qRT-PCR), which is currently the most widely used technique for quantifying miRNAs. This study was aimed at identification of reference miRNAs suitable for normalization of qRT-PCR data from blastocyst-stage buffalo embryos produced by handmade cloning and in vitro fertilization (IVF). RNA isolated from cloned and IVF blastocysts was subjected to next-generation sequencing based on which, 12 highly and most consistently expressed miRNAs, which included miR-92a, miR-423, miR-151, Let-7a, miR-103a, miR-93, miR-16b, miR-25, miR-30e, miR-101, miR-127, and miR-197, were selected as candidates for identification of suitable reference miRNAs using three statistical algorithms namely geNorm, NormFinder, and BestKeeper. Based on consensus of the three algorithms, the combination of miRNAs found to be suitable as reference miRNAs were miR-127 and miR-103 for IVF blastocysts; miR-92a and miR-103 for cloned blastocysts, and miR-103, miR-423, and miR-93 across both IVF and cloned blastocysts. The data of this study can be very useful in miRNA expression analysis of blastocyst-stage cloned and IVF embryos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellular ReprogrammingMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207