MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2950916131 · doi:10.11575/prism/30045

The Potential Consequences of the Alberta Energy Regulator on Stakeholders in the Resource Industry

2013· dissertation· en· W2950916131 sur OpenAlexaboutno aff
Richa Sharma

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegulatorResource (disambiguation)BusinessNatural resource economicsEnvironmental economicsEnvironmental resource managementEnvironmental scienceEconomicsComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transition to the new regulatory body has significant implications for all those involved in oil, gas, oil sands and coal projects in this Province. Based on the intended goals of the Alberta Energy Regulator (AER) that were derived from the recommendations of the Regulatory Enhancement Task Force, the Province’s new regulator will function differently than the previous three-body system of the Energy Resources Conservation Board (ERCB), Alberta Environment (AE) and Sustainable Resources Development (SRD). This means stakeholders of all kinds must now pay close attention and understand their roles within this new regulatory framework. This paper will evaluate the potential effects of the new regulator on various stakeholders such as the industry, First Nations groups, landowners and environmentalists. This paper will analyze how the system will function differently and where stakeholders can expect to see changes based on available information and analysis of the Responsible Energy Development Act (REDA) and government policies. Given that the new framework is very new, the discussion will necessarily be speculative. However, a good deal can be gleaned from a careful scrutiny of the existing legislation. For the industry, the changes will have significant impacts on the status of their projects. The new regulator has altered the process in which applications are assessed and also changed the procedure for important processes such as hearings and appeals. There is concern that not only will the transition into the new system lead to delays as the new regulator establishes itself, but the process in which applications are submitted and considered will also be altered in ways that will cost the industry through direct and indirect costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,010
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0070,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetMining and Resource Management→Travaux en français237 207→