MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950956602 · doi:10.4103/ojo.ojo_34_2016

Spontaneous onset pseudophakic malignant glaucoma secondary to zonular weakness and cilio-lenticular block

2018· article· en· W2950956602 sur OpenAlexaff
Craig Wilde, Marco U Morales, Dharmalingham Kumudhan, Justin Sim, Winfried M. K. Amoaku

Notice bibliographique

RevueOman Journal of Ophthalmology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlaucomaOphthalmologyEtiologyCataractsIntraocular pressureWeaknessSecondary glaucomaSubluxationSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malignant glaucoma (MG), also known as aqueous misdirection and cilio-vitreo-lenticular block, is an infrequent cause of secondary angle closure glaucoma. Despite conventional treatment, it often has a poor visual outcome. It is recognized clinically by raised intraocular pressure associated with shallowing of the peripheral and central anterior chamber in the presence of a patent peripheral iridotomy/iridectomy. Despite being known to occur after a variety of surgical procedures, it most commonly presents following filtration surgery in hypermetropic eyes with angle closure glaucoma. It can present within a range of postsurgical latencies, ranging from 1 day to many months. We describe a case of pseudophakic MG that was unusual in that it presented spontaneously many years following cataract surgery. We postulate the etiology of our spontaneous onset pseudophakic MG was the anterior subluxation of the large diameter intraocular lens secondary to zonular weakness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOman Journal of OphthalmologyMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207