MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950982050 · doi:10.1638/2018-0096

USING IN-HOUSE HEMATOLOGY TO DIRECT DECISION-MAKING IN THE SUCCESSFUL TREATMENT AND MONITORING OF A CLINICAL AND SUBSEQUENTLY SUBCLINICAL CASE OF ELEPHANT ENDOTHELIOTROPIC HERPESVIRUS 1B

2019· article· en· W2950982050 sur OpenAlexaff
Nathalie Wissink‐Argilaga, Akbar Dastjerdi, Fieke M. Molenaar

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoo and Wildlife Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensVictoria Park
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubclinical infectionAsymptomaticHematologyViral loadMedicineInternal medicineImmunologyLymphocytosisMonocyteBuffy coatPlateletGastroenterologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

) with a high load of circulating EEHV1B DNA on qPCR on a routine blood sample, showed progressive depletion of monocytes, lymphocytes, and platelets. Twice daily IV ganciclovir, plasma transfusions, and fluid therapy coincided with a decreasing viral load, which may support potential efficacy of this antiviral drug. An increase in lymphocytes followed initial treatment and preceded the onset of clinical signs. Administration of short-acting glucocorticosteroids for two consecutive days preceded a reduction of lymphocytes, recovery and maturation of monocytes, and gradually decreasing clinical signs, illustrating the potential value of glucocorticosteroids in treatment of clinical EEHV. Three subsequent subclinical episodes with high monocyte and platelet counts did not require intervention. Decision-making was led not just by quantification of viral load and clinical signs, but more specifically by interpretation of the hematological changes using easily accessible, in-house blood smear analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoo and Wildlife MedicineMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207