Successful management of severe post-LASIK Mycobacterium abscessus keratitis with topical amikacin and linezolid, flap ablation, and topical corticosteroids
Notice bibliographique
Résumé
This is a case report of post-laser in situ keratomileusis (LASIK) multidrug-resistant Mycobacterium abscessus keratitis managed with combined topical amikacin and linezolid, flap amputation, and corticosteroids. A 34-year-old woman presented with a corneal interface infiltrate 3 weeks after LASIK. Cultures isolated mycobacteria. The infiltrate did not improve under intensive topical therapy and interface irrigation with empiric antibiotics over 5 weeks, and the infiltrate progressed to severe inflammation and stromal neovascularization. After identification of M abscessus susceptible only to amikacin and linezolid, antimicrobials were adjusted and the flap was ablated. Cultures repeated 1 week later came back negative. However, stromal inflammation and neovascularization persisted. Topical steroids achieved regression of the inflammation within 1 week. Identification of the mycobacterial pathogen and its susceptibilities is essential given the possibility of multidrug resistance. Topical linezolid can be effective in susceptible species. Corticosteroids can be helpful in cases with severe inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».