SP022IMPAIRED ENDOTHELIAL CELL MIGRATION: NEW INSIGHTS INTO THE MECHANISMS OF COMPLEMENT-MEDIATED ENDOTHELIAL CELL INJURY
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Recent evidence suggests impairment of cell migration as a new mechanism of complement-mediated endothelial cell (EC) injury leading to thrombotic microangiopathy (TMA). We aimed to evaluate whether complement activation affects EC migration. METHODS: Healthy donor blood outgrowth endothelial cells (BOECs) were sensitized with anti-CD59 antibody and exposed to 50% Normal Human Serum (50% NHS). As controls, BOECs were exposed to 50% NHS without sensitization with anti-CD59 or to 50% Heat Inactivated Serum (50% HIS, complement inactive). A cell viability/proliferation assay was performed to evaluate the percentage of necrosis/apoptosis and proliferation. A scratch wound assay was used to study cell migration RESULTS: We found significant differences (p<0.001) in wound closure between BOECs exposed to complement or not. Compared to controls, wound closure was reduced in BOECs after 4, 6, 8 and 10 hours of complement activation (11.59% vs 22.95% after 4 hours; 19.99% vs 38.27% after 6 hours; 31.99% vs 53.03% after 8 hours; 43.20% vs 67.43% after 10 hours. Figure). Cell death was excluded as cause for the defective wound closure (no significant difference in the rate of proliferation/viability compared to controls). We also found that impairment of BOEC migration was reversible after a short complement exposure (2-4 hours). CONCLUSIONS: We described impaired cell migration as a new mechanism of complement-mediated EC injury
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».