MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951029701 · doi:10.48550/arxiv.math/0601509

Operator Segal Algebras in Fourier Algebras

2006· preprint· en· W2951029701 sur OpenAlexaff
Brian Forrest, Nico Spronk, Peter Wood

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2006
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSurjective functionOperator algebraLocally compact groupOperator (biology)Compact operatorPure mathematicsLocally compact spaceOperator spaceQuotientBanach algebraStrictly singular operatorAlgebra over a fieldDiscrete mathematicsFinite-rank operatorBanach space

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let G be a locally compact group, A(G) its Fourier algebra and L1(G) the space of Haar integrable functions on G. We study the Segal algebra SA(G)=A(G)\cap L1(G) in A(G). It admits an operator space structure which makes it a completely contractive Banach algebra. We compute the dual space of SA(G). We use it show that restriction operator u|->u|H:SA(G)->A(H), for some non-open closed subgroups H, is a surjective complete qutient map. We also show that if N is a non-compact closed subgroup, then the averaging operator tau_N:SA(G)->L1(G/N), tau_N u(sN)=\int_N u(sn)dn is a surjective complete quotient map. This puts an operator space perspective on the philosophy that SA(G) is ``locally A(G) while globally L1''. Also, using the operator space structure we can show that SA(G) is operator amenable exactly when when G is compact; and we can show that it is always operator weakly amenable. To obtain the latter fact, we use E. Samei's theory of hyper-Tauberian Banach algebras.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207