MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2951030184 · doi:10.3390/ijms20123063

Pulmonary Arterial Hypertension Due to NPR-C Mutation: A Novel Paradigm for Normal and Pathologic Remodeling?

2019· review· en· W2951030184 sur OpenAlexaff
Emmanuel E. Egom

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensSt Martha's Regional HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignal transductionPulmonary hypertensionMyofibroblastVascular smooth muscleVascular remodelling in the embryoMedicinePI3K/AKT/mTOR pathwayProtein kinase BPulmonary arteryBiologyInternal medicineEndocrinologyCancer researchCell biologySmooth muscleFibrosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic Pulmonary Arterial Hypertension (IPAH) is a deadly and disabling disease characterized by severe vascular remodeling of small pulmonary vessels by fibroblasts, myofibroblasts and vascular smooth muscle cell proliferation. Recent studies suggest that the Natriuretic Peptide Clearance Receptor (NPR-C) signaling pathways may play a crucial role in the development of IPAH. Reduced expression or function of NPR-C signaling in pulmonary artery smooth muscle cells may contribute to the pulmonary vascular remodeling, which is characteristic of this disease. The likely mechanisms may involve an impaired interaction between NPR-C, specific growth factors and other signal transduction pathways including but not limited to Gqα/mitogen-activated protein kinase (MAPK)/PI3K and AKT signaling. The resulting failure of growth suppression in pulmonary artery smooth muscle cells provides critical clues to the cellular pathobiology of IPAH. The reciprocal regulation of NPR-C signaling in models of tissue remodeling may thus provide new insights to our understanding of IPAH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→