MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951030573 · doi:10.1139/cjp-2018-0337

Electronic structure and optical properties of anion-doped monoclinic NaTaO<sub>3</sub> by first-principles calculations

2019· article· en· W2951030573 sur OpenAlexvenueno aff
Ji Zhang, Deming Zhang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDopingBand gapDopantMonoclinic crystal systemPhysicsAbsorption edgeElectronic structureIonNonmetalFermi levelAbsorption (acoustics)Electronic band structureAtomic physicsCondensed matter physicsMaterials scienceOpticsMoleculeElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First-principles density function theory calculations have been performed on the electronic structure and optical properties of mono-doped and co-doped monoclinic NaTaO 3 systems. Doping of certain nonmetal ions (N, C, S, and P) and certain co-dopant pairs (C–N, S–N, P–N, and S–P) is investigated. Our calculations show that substitutional doping of C at a Na site, N at an O site, S at a Na site, and P at a Ta site require smaller formation energy based on the optimized structures of doped NaTaO 3 . In the case of mono-doped NaTaO 3 , the results indicate that the band gaps were all narrowed resulting in redshift of the absorption edge. However, for C–N, S–N, P–N, and S–P co-doped systems, though the band gap broadened, the appearance of mid-gap and movement of conduction band minimum (CBM) to Fermi energy led to absorption in the visible range. On the basis of the calculated results on nonmetal doped NaTaO 3 , we theoretically predicted that mono-doped NaTaO 3 is more suitable for photocatalysts of water splitting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetElectronic and Structural Properties of OxidesTravaux en français237 207