MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951051841 · doi:10.1016/s1473-3099(19)30164-1

Cervical determinants of anal HPV infection and high-grade anal lesions in women: a collaborative pooled analysis

2019· review· en· W2951051841 sur OpenAlexaff
Chunqing Lin, J Sláma, Paula González, Marc T. Goodman, Ningshao Xia, Aimée R. Kreimer, Ting Wu, Nancy A. Hessol, Yurii B. Shvetsov, Ana P. Ortíz, Beatriz Grinsztejn, Anna-Barbara Moscicki, Isabelle Heard, María del Refugio González Losa, Erna M. Kojic, Maarten F. Schim van der Loeff, Feixue Wei, Adhemar Longatto‐Filho, Zizipho A Mbulawa, Joel M. Palefsky, Annette H. Sohn, Brenda Y. Hernandez, Katina Robison, Steve Simpson, Lois Conley, Alexandra de Pokomandy, Marianne A. B. van der Sande, Racheal S. Dube Mandishora, Lays Paula Bondi Volpini, Alessandra Pierangeli, Byron Romero, Timothy Wilkin, Silvia Franceschi, Carmen Hidalgo-Tenorio, Reshmie Ramautarsing, Ina U. Park, Fernanda Kesselring Tso, Sheela Godbole, Kathleen D’Hauwers, Borek Sehnal, Lynette Menezes, Sandra A. Heráclio, Gary M. Clifford

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Infectious Diseases · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentJanssen PharmaceuticalsNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMerckMeso Scale DiagnosticsGilead SciencesWorld Health Organization
Mots-clésMedicineAnal cancerCervical cancerGynecologyHPV infectionAnal canalObstetricsHuman papillomavirusInternal medicineCancerRectum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Infectious DiseasesMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207