Secular trends in pregnancy rates, delivery outcomes, and related health care utilization among women with congenital heart disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The number of women with congenital heart disease (CHD) of reproductive age is increasing, yet a description of trends in pregnancy and delivery outcomes in this population is lacking. OBJECTIVE: To assess secular trends in pregnancy rates, delivery outcomes, and related health care utilization in the adult female CHD population in Quebec, Canada. METHODS: The Quebec CHD database was used to construct a cohort with all women with CHD aged 18-45 years between 1992 and 2004. Pregnancy and delivery rates were determined yearly and compared to the general population. Secular trends in pregnancy and delivery rates were assessed with linear regression. The cesarean delivery rate in the CHD population was compared to the general population. Predictors of cesarean section were determined with multivariable logistic regression. Cox regression, adjusted for comorbidities, was used to analyze the impact of cesarean sections on 1-year health care use following delivery. RESULTS: About 14 878 women were included. A total of 10 809 pregnancies were identified in 5641 women, of whom 4551 (80%) and 2528 (45%) experienced at least one delivery and/or abortion, respectively. Absolute yearly numbers and rates of pregnancies and deliveries increased during the study period (P < .05). The increment in cesarean section rates was more pronounced among women with CHD than among the general population. Gestational diabetes (OR 1.50, 95% CI [1.13, 1.99]), gestational hypertension (OR 1.81, 95% CI [1.27, 2.57]), and preeclampsia (OR 1.59, 95% CI [1.11, 2.8]) were independent predictors of cesarean delivery. Cesarean sections were associated with postpartum cardiac-hospitalization within 1 year following delivery (HR = 2.35, 95% CI [1.05, 5.28]). CONCLUSIONS: Yearly numbers and rates of pregnancies and deliveries in adult females with CHD rose significantly during the study period. Cesarean sections led to increased health care utilization. Further research is required to determine causes of high cesarean section rates in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».