Aptitud papelera de pulpas al sulfato de 3 especies de eucaliptos peruanos.
Notice bibliographique
Résumé
The species in this study, El Eucaliptus Globulus Labilly Eucalyptus grandis and camaldulensis eucalyptus trees were chosen for this purpose considering: its greatest abundance in relation to other species of Eucalyptus and existing hardwoods in the country, its rapid growth and higher volumetric efficiency per hectare. All species of Eucalyptus tested come from the area of Cuzco, which in the opinion of the Forest offer the best climatic conditions for the growth of these species. Pinus radiata splinters were sent from Canada in sealed bags. To obtain pulps are sulphate process use, also called kraft and bleached cellulosic pulps were then through a scheme or sequence CEDA. (Chlorination, Extraction, Dioxidacion). For technical and subsequent comparison of these Eucaliptus, evaluating the main parameters of digestion such as remained constant:% sulfidity, Alkali active, cooking temperatures and liquor ratio, wood, only time Cook was varied at high temperatures ( T. Cook) to obtain the same degree of delignification. Also during bleaching the same conditions for all samples they were maintained. During the pulping or refining it was subjected to pasta, refining different times in order to observe that time obtained the best paper characteristics of pasta and somehow evaluate energy consumption originating were used. Cellulosic pulps bleached and unbleached were tested in terms of whiteness, opacity and physical mechanical resistance. They were also determined yields, number of rejections and No. Kappa celluloses. The results obtained indicate that all species of Eucalyptus Peruvians are suitable in varying degrees for the production of cellulose pulp for paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».