MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951094970 · doi:10.48550/arxiv.math/0505362

Intersection pairings on singular moduli spaces of bundles over a Riemann surface and their partial desingularisations

2005· preprint· en· W2951094970 sur OpenAlexaff
Lisa C. Jeffrey, Young‐Hoon Kiem, Frances Kirwan, Jonathan Woolf

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2005
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModuli spaceMathematicsRiemann surfaceCohomologyIntersection homologyPure mathematicsHolomorphic functionIntersection (aeronautics)GenusCompact Riemann surfaceIntersection theoryRank (graph theory)Resolution (logic)Gravitational singularityMathematical analysisCombinatoricsOrdinary differential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies intersection theory on the compactified moduli space M(n,d) of holomorphic bundles of rank n and degree d over a fixed compact Riemann surface of genus g > 1 where n and d may have common factors. Because of the presence of singularities we work with the intersection cohomology groups defined by Goresky and MacPherson and the ordinary cohomology groups of a certain partial resolution of singularities of M(n,d). Based on our earlier work, we give a precise formula for the intersection cohomology pairing and provide a method to calculate pairings on the partial resolution of singularities of M(n,d). The case when n=2 is discussed in detail. Finally Witten's integral is considered for this singular case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207