MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951095449 · doi:10.48550/arxiv.1809.06217

A Dataset and Preliminary Results for Umpire Pose Detection Using SVM Classification of Deep Features

2018· preprint· en· W2951095449 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Analysis and Summarization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCricketSupport vector machineArtificial intelligenceComputer scienceAutomatic summarizationClassifier (UML)Convolutional neural networkPattern recognition (psychology)Machine learningFeature extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, there has been increased interest in video summarization and automatic sports highlights generation. In this work, we introduce a new dataset, called SNOW, for umpire pose detection in the game of cricket. The proposed dataset is evaluated as a preliminary aid for developing systems to automatically generate cricket highlights. In cricket, the umpire has the authority to make important decisions about events on the field. The umpire signals important events using unique hand signals and gestures. We identify four such events for classification namely SIX, NO BALL, OUT and WIDE based on detecting the pose of the umpire from the frames of a cricket video. Pre-trained convolutional neural networks such as Inception V3 and VGG19 net-works are selected as primary candidates for feature extraction. The results are obtained using a linear SVM classifier. The highest classification performance was achieved for the SVM trained on features extracted from the VGG19 network. The preliminary results suggest that the proposed system is an effective solution for the application of cricket highlights generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle