MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951118269 · doi:10.5539/jas.v11n9p272

Interference of Urochloa plantaginea on Morphophysiology and Yield Components of Black Beans

2019· article· en· W2951118269 sur OpenAlexvenueno aff
Milena Barretta Franceschetti, Leandro Galon, Maico André Michelon Bagnara, Renan Pawelkiewicz, Leonardo Brunetto, Adilson Lemos Rezende, Juliane Cervi Portes, Vinícius Soligo, Gismael Francisco Perin, Janaíne Oliveira Toso, César Tiago Forte

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWeed Control and Herbicide Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRandomized block designCropAgronomyTranspirationCultivarInfestationProductivityPhotosynthesisHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the factors which affect crop productivity, there are weeds which compete for environment resources. The objective of this work was to determine the periods of interference of alexandergrass on the morphophysiology and productivity components of black beans. The experiment was conducted in a complete randomized block design with four replications. The bean cultivar of the black type used was IPR Uirapuru, being the treatments separated in two models of interference: in the coexistence group, the crop of the bean lived with the alexandergrass by growing periods of 0, 7, 14, 21, 28, 35, 42 and throughout the cycledays after emergence and throughout the cycle; in the control group the crop was kept free of the infestation for the same periods described previously. At 42 DAE were evaluated the variables related to plant morphology and physiology (height of bean plants, number of trifoliate leaves, dry mass plant, number of grains pods, number od pods plants, stomatal conductance, internal CO2 concentration, photosynthetic activity, efficiency of carboxylation, efficient use of water, transpiration rate). Considering the results, it is possible to conclude that the critical period of interference prevention (CPIP) comprises 24 to 50 DAE, the period before the interference (PBI) was 24 DAE and the total period of interference prevention (TPIP) was 50 days and that the morphological and physiological variables of the plants were negatively affected in the coexistence with the alexandergrass when compared to the treatments kept free of weeds throughout the crop cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)high
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeObservationnel · Expérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetWeed Control and Herbicide ApplicationsTravaux en français237 207