Single‐Molecule Magnetism in Three Dy<sub>2</sub> Complexes from the Use of a Pentadentate Schiff Base Ligand and Different Benzoates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three dinuclear dysprosium(III) complexes, [Dy 2 L 2 (O 2 CPh) 2 ]⋅2 MeOH ( 1 ), [Dy 2 L 2 {(2‐NO 2 )O 2 CPh} 2 ] ( 2 ), and [Dy 2 L 2 {(2‐OH)O 2 CPh} 2 ] ⋅ MeOH ⋅ MeCN ( 3 ) (H 2 L= N 1 , N 3 ‐bis(4‐chlorosalicyladehyde)diethylenetriamine), have been synthesized and structurally characterized. Complexes 1 – 3 possess similar Ln 2 cores and differ in substituents at the benzyl rings of benzoates. Direct current (dc) magnetic susceptibility studies in the 2–300 K range showed weak antiferromagnetic interactions between two dysprosium(III) ions in 1 – 3 . The alternating current (ac) magnetic susceptibility measurements indicated that they all exhibited SMM behavior. The strategic attachment of the −NO 2 group (in 2 ) and the −OH functionality (in 3 ) on the skeleton of the benzoic acid led to subtle variations of the bond lengths and bond angles in the coordination environments of the central dysprosium(III) ions, consequently resulting in the enhancement of the energy barriers for 2 and 3 . Complete‐active‐space self‐consistent field (CASSCF) calculations were employed to rationalize the experimental outcomes. Theoretical calculations confirm the existence of antiferromagnetic interactions in 1 – 3 , and the calculated dc magnetic susceptibility data agree well with those obtained experimentally. The computational results reveal more axial g tensors, as well as higher first excited Kramers doublets in 2 and 3 ; thus resulting in higher energy barriers in compounds 2 and 3 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».