MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951134465 · doi:10.1017/s0252921100008794

The Possible Belts for Extrasolar Planetary Systems

2004· article· en· W2951134465 sur OpenAlexaff
Ing‐Guey Jiang, Martin J. Duncan, D. N. C. Lin

Notice bibliographique

RevueInternational Astronomical Union Colloquium · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesUniversity of Cambridge
Mots-clésExoplanetSolar SystemAstrobiologyPlanetary systemAsteroidPlanetPhysicsAstronomyEccentricity (behavior)Nice modelPlanetary migration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract More than 100 extrasolar planets have been discovered since the 1990s. Unlike those of the solar system, these planets’ orbital eccentricities cover a huge range from 0 to 0.7. Incidentally, the first Kuiper belt object was discovered in 1992. Thus an interesting and important question will be whether extrasolar planetary systems could have structures like the Kuiper belt or asteroid belt. We investigate the stability of these planetary systems with different orbital eccentricities by similar procedures to Rabl & Dvorak (1988) and Holman & Wiegert (1999). We claim that most extrasolar planetary systems can have their own belts at the outer regions. However, we find that orbits with high eccentricity are very powerful in depletion of these populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Astronomical Union ColloquiumMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207