<i>Books and Bookmen in Early Modern Britain: Essays Presented to James P. Carley</i> . Ed. by <scp>James Willoughby</scp> and <scp>Jeremy Catto</scp> <i>Books and Bookmen in Early Modern Britain: Essays Presented to James P. Carley</i> . Ed. by WilloughbyJames and CattoJeremy. Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval studies. 2018. 449 pp. CAN$95. <scp>isbn</scp> 978 0 88844 830 9.
Notice bibliographique
Résumé
If you look at the wikipedia article about James Carley, you will find out very little about his achievements. To be sure, it mentions Glastonbury Abbey, John Leland, sixteenth-century book culture, Lambeth Palace Library, and Arthurian legends, as well as Lawrence Durrell. That seriously understates the extent of his contribution to sixteenth-century history, and the history of English libraries. His multiple studies of the books of Henry Viii, crowned (but not ending) with his great volume for the Corpus of British Medieval Library Catalogues in 2000, his interest in John Bale and in the dispersal of English libraries in the sixteenth century, and his continuing investigations into the library of Richard Bancroft, all speak to a tradition inherited from M. R. James, Neil Ker, and Andrew Watson. This collection of essays in his honour also speaks to his warm-hearted and generous presence in Canada and England alike, and will be as widely welcomed for its content as for its honorand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».