MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951172702 · doi:10.1002/gepi.22155

Inferring disease risk genes from sequencing data in multiplex pedigrees through sharing of rare variants

2018· article· en· W2951172702 sur OpenAlexaff
Alexandre Bureau, Ferdouse Begum, Margaret A. Taub, Jacqueline B. Hetmanski, Margaret M. Parker, Hasan Albacha‐Hejazi, Alan F. Scott, Jeffrey C. Murray, Mary L. Marazita, Joan E. Bailey‐Wilson, Terri H. Beaty, Ingo Ruczinski

Notice bibliographique

RevueGenetic Epidemiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésPedigree chartPhenocopyGeneticsBiologyComputational biologyExome sequencingHaplotypeStatisticGeneMutationStatisticsPhenotypeMathematicsGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously demonstrated how sharing of rare variants (RVs) in distant affected relatives can be used to identify variants causing a complex and heterogeneous disease. This approach tested whether single RVs were shared by all sequenced affected family members. However, as with other study designs, joint analysis of several RVs (e.g., within genes) is sometimes required to obtain sufficient statistical power. Further, phenocopies can lead to false negatives for some causal RVs if complete sharing among affected is required. Here, we extend our methodology (Rare Variant Sharing, RVS) to address these issues. Specifically, we introduce gene-based analyses, a partial sharing test based on RV sharing probabilities for subsets of affected relatives and a haplotype-based RV definition. RVS also has the desirable feature of not requiring external estimates of variant frequency or control samples, provides functionality to assess and address violations of key assumptions, and is available as open source software for genome-wide analysis. Simulations including phenocopies, based on the families of an oral cleft study, revealed the partial and complete sharing versions of RVS achieved similar statistical power compared with alternative methods (RareIBD and the Gene-Based Segregation Test), and had superior power compared with the pedigree Variant Annotation, Analysis, and Search Tool (pVAAST) linkage statistic. In studies of multiplex cleft families, analysis of rare single nucleotide variants in the exome of 151 affected relatives from 54 families revealed no significant excess sharing in any one gene, but highlighted different patterns of sharing revealed by the complete and partial sharing tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetic EpidemiologyMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207