MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951186859 · doi:10.1101/073734

Prefrontal cortical control of a brainstem social behavior circuit

2016· preprint· en· W2951186859 sur OpenAlexaff
Tamara B. Franklin, Bianca A. Silva, Zinaida Perova, Livia Marrone, Maria Esteban Masferrer, Yang Zhan, Angie Kaplan, Louise Greetham, Violaine Verrechia, Andreas Halman, Sara Pagella, Alexei L. Vyssotski, Anna Illarionova, Valery Grinevich, Tiago Branco, Cornelius T. Gross

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilWellcome TrustSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésPrefrontal cortexNeuroscienceBrainstemPsychologySocial defeatConsumer neurosciencePeriaqueductal grayBiological neural networkCentral nervous systemMidbrainCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The prefrontal cortex plays a critical role in adjusting an organism’s behavior to its environment. In particular, numerous studies have implicated the prefrontal cortex in the control of social behavior, but the neural circuits that mediate these effects remain unknown. Here we investigated behavioral adaptation to social defeat in mice and uncovered a critical contribution of neural projections from the medial prefrontal cortex to the dorsal periaqueductal grey, a brainstem area vital for defensive responses. Social defeat caused a weakening of functional connectivity between these two areas and selective inhibition of these projections mimicked the behavioral effects of social defeat. These findings define a specific neural projection by which the prefrontal cortex can control and adapt social behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207