MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951204601 · doi:10.7717/peerj.7108

Engagement in physical activity, suicidal thoughts and suicide attempts among older people in five developing countries

2019· article· en· W2951204601 sur OpenAlexaff
Ghose Bishwajit, Ruoxi Wang, Shangfeng Tang, Sanni Yaya

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaGlobal Affairs Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSuicide preventionInjury preventionCross-sectional studyPublic healthSuicidal ideationOccupational safety and healthPoison controlPhysical activityOdds ratioPsychological interventionGerontologyDepression (economics)DemographyEnvironmental healthPsychiatryPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Suicide causes rising economic costs and public health risks for communities in the worldwide. Physical activity (PA) is considered a potentially feasible approach to reduce risk of suicide with low cost and high accessibility, and therefore attracting increasing attention. However, current literature on the association between PA and suicidal behavior amongst elderly people in low- and middle-income countries (LMICs) are scarce. Therefore, in this study we aimed to examine the relationship between suicidal thoughts (ST) and suicidal attempts (SA) with PA among elderly people in five LMICs. METHODS: Cross-sectional data were collected from WHO's Study of Global Ageing and Adult Health (SAGE) with 2,861 participants aged 50 years or above. Variables included: self-reported occurrence of ST and SA during past 12 months and four types of PA (vigorous physical activity (VPA), moderate physical activity (MPA), walking/bike riding, moderate leisure time physical activity (MLPA)). RESULTS: The overall prevalence of taking >75 min of VPA/week, >150 min/week, MLPA and walking/bike riding were, respectively, 85.4% (95% CI [81.3-88.7]), 61.6% (95% CI [52.9-69.6]), 9.6% (95% CI [7.2-12.6]) and 75.1% (95% CI [68.7-80.6]). Respectively, 31.0% (95% CI [24.3-38.7]) and 5.5% (95% CI [3.9-7.5]) of the respondents reported having morbid thoughts and SA during last 12 months. In adjusted multivariable regression analysis, not engaging in PA revealed positive association with higher odds of having morbid thoughts and SA, however, with varying degrees for different types of PA among men and women and across countries. The adjusted odds ratio among elderly who encountered ST increased significantly with PA levels (1.265 in male and 1.509 in female with VPA, 1.292 in male and 1.449 in female with MPA, 1.669 in female with LMPA and 3.039 in women with walk/bike); similarly, with SA (1.526, 1.532, 1.474 and 1.392 in women with VPA, MPA, LMPA and Walk/bike, respectively). The degree of adjusted odds ratio varied between genders and among countries. CONCLUSION: Although the data were cross-sectional, and no linear dose-response relationship was observed between PA and morbid thought and suicide ideation, the findings provide important indications of potential harmful effects of no/inadequate PA on psychological morbidities among older individuals. Promoting adequate PA among older individuals through community-based suicide prevention programs can potentially contribute to reduction in the burden of PA in LMICs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207