Socio – Phylosophical Creation of the Concept of “Soul”: the Experience of Postmodern Reflection
Notice bibliographique
Résumé
In the article it is noted that in the socio-historical period, the concept of "Soul" has always been quite open and controversial for various reasons for the idea of it.Even in the twenty-first century, the conceptual essence of the notion of the "Soul" phenomenon has not been fully reproduced.The methodology of research, which leads to the consideration of the concepts of philosophical and sociophilosophical, but with the intention intentions (intention in the direction of thought) of the spiritual aura, is stipulated.It turns out that in methodological dynamism, the constant manifests itself through the triad of its components: the spiritual foundation, philosophical, social, which goes into one -the spiritual-philosophical and social, and this tendency of postmodern and neo-postmodern -is a definite futuristic point.The conclusions state that the concept of the phenomenon of the soul functions on the verge of figurative and abstract, which is the one that is most prone to comprehensiveness.It is clear that only the "technical" side of the concept is not fully able to meet the needs of philosophizing, because it is, if it were "the cornerstone" and is a feature of postmodern, and the way out of this "closed corner of the stop" in neo-postmodern toleration -sensory consideration -emotional The basic concepts of the "mind of the soul" are the manifestation of the nature of the phenomenon of the soul, having the status of recognition through the confirmation of its authenticity, and moreover -this rekognitivnost (recognition) of the concepts of the phenomenon of the soul has the ability and the ability to recognize the "traces" of past perception, which already speaks of that , that there is an opportunity to tolerate -the concept of retention (holding) the phenomenon of the soul in the actual given point temporal, namely in true perception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,092 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».