Avian thermoregulation in the heat: is evaporative cooling more economical in nocturnal birds?
Notice bibliographique
Résumé
Evaporative cooling is a prerequisite for avian occupancy of hot, arid environments, and is the only avenue of heat dissipation when air temperatures (Ta) exceed body temperature (Tb). Whereas diurnal birds can potentially rehydrate throughout the day, nocturnal species typically forgo drinking between sunrise and sunset. We hypothesized that nocturnal birds have evolved reduced rates of evaporative water loss (EWL) and more economical evaporative cooling mechanisms compared to diurnal species, permitting nocturnal species to tolerate extended periods of intense heat without becoming lethally dehydrated. We used phylogenetically-informed regressions to compare EWL and evaporative cooling efficiency (ratio of evaporative heat loss [EHL] and metabolic heat production [MHP]; EHL/MHP) among nocturnal and diurnal birds at high Ta. We analyzed variation in three response variables: 1) slope of EWL at Ta between 40 and 46°C, 2) EWL at Ta=46°C, and 3) EHL/MHP at Ta=46°C. Nocturnality emerged as a weak, negative predictor, with nocturnal species having slightly shallower slopes and reduced EWL compared to diurnal species of similar mass. In contrast, nocturnal activity was positively correlated with EHL/MHP, indicating a greater capacity for evaporative cooling in nocturnal birds. However, our analysis also revealed conspicuous differences among nocturnal taxa. Caprimulgids and Australian-owlet nightjars had shallower slopes and reduced EWL compared to similarly-sized diurnal species, whereas owls had EWL rates comparable to diurnal species. Consequently, our results did not unequivocally demonstrate more economical cooling among nocturnal birds. Owls predominately select refugia with cooler microclimates, but the more frequent and intense heat waves forecast for the 21st century may increase microclimate temperatures and the necessity for active heat dissipation, potentially increasing owls’ vulnerability to dehydration and hyperthermia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».